Comments on: VirtualBox versus VMware Player http://scareware.de/2010/06/virtualbox-versus-vmware-player/ Sicherheits-Blog über Malware, Spyware, Scareware & Datenschutz Tue, 07 Feb 2012 23:18:41 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Thomas http://scareware.de/2010/06/virtualbox-versus-vmware-player/comment-page-1/#comment-11872 Thomas Tue, 28 Jun 2011 13:33:01 +0000 http://scareware.de/?p=778#comment-11872 Sali Andreas schau Dir doch mal das Produkt von NxTop http://www.nxtop.de/index.php/nxtop an. Wir finde es genial und haben es bei einigen Kunden im Einsatz. Gruss Thomas Sali Andreas

schau Dir doch mal das Produkt von NxTop http://www.nxtop.de/index.php/nxtop an. Wir finde es genial und haben es bei einigen Kunden im Einsatz.

Gruss Thomas

]]> By: Andreas http://scareware.de/2010/06/virtualbox-versus-vmware-player/comment-page-1/#comment-2631 Andreas Wed, 22 Sep 2010 10:50:26 +0000 http://scareware.de/?p=778#comment-2631 Ja, ne, ich habe, auch wenn mir das niemand glauben wird, nur legale Software (oder kostenlose Alternativen) im Einsatz und mag ehrlich gesagt auch 30-Tage-Versionen nicht, denn es kommt dann immer mal der Tag, wo man eine Testversion einsetzen MUSS, und dann heißt es "Ne, Du hast schon mal vor drei Jahren", denn damals hatte man dann garantiert vergessen, hinterher das Image-Backup rückzuspielen... Murphys Law. Aber ich werde Dir, in der Hoffnung, dass Du kein verkappter VMware-Vertreter bist, mal glauben und es bei nächster Gelegenheit ausprobieren. ;-) Ja, ne, ich habe, auch wenn mir das niemand glauben wird, nur legale Software (oder kostenlose Alternativen) im Einsatz und mag ehrlich gesagt auch 30-Tage-Versionen nicht, denn es kommt dann immer mal der Tag, wo man eine Testversion einsetzen MUSS, und dann heißt es "Ne, Du hast schon mal vor drei Jahren", denn damals hatte man dann garantiert vergessen, hinterher das Image-Backup rückzuspielen... Murphys Law.

Aber ich werde Dir, in der Hoffnung, dass Du kein verkappter VMware-Vertreter bist, mal glauben und es bei nächster Gelegenheit ausprobieren. ;-)

]]> By: flo http://scareware.de/2010/06/virtualbox-versus-vmware-player/comment-page-1/#comment-2578 flo Mon, 20 Sep 2010 13:53:33 +0000 http://scareware.de/?p=778#comment-2578 Verständlich, aber dafür gibt es ja so tolle downloadportale, ohne jetzt irgendwelche namen nennen zu wollen, wo man sich einfach mal eine funktionable vollversion holen kann und auf herz und nieren testen. Bei gefallen kann man dann ja immernoch eine lizenz des herstellers kaufen, um auch in den Genuss von Updates usw. zu kommen... Ich habe beruflich relativ viel mit ESX(i) bzw. vSphere-Servern zu tun und im produktiven Umfeld kann imho kein anderer Anbieter mit vmware mithalten, da lag es bei mir nur nahe, die workstation zu verwenden ;) Riskier einfach mal wieder einen blick auf eine aktuelle Version - es gibt sogar eine 30-tage-testlizenz kostenlos... p.s.: der "player" macht nur das was sein name verspricht, er führt virtuelle maschinen aus, aber das wars auch schon... Verständlich, aber dafür gibt es ja so tolle downloadportale, ohne jetzt irgendwelche namen nennen zu wollen, wo man sich einfach mal eine funktionable vollversion holen kann und auf herz und nieren testen.
Bei gefallen kann man dann ja immernoch eine lizenz des herstellers kaufen, um auch in den Genuss von Updates usw. zu kommen...
Ich habe beruflich relativ viel mit ESX(i) bzw. vSphere-Servern zu tun und im produktiven Umfeld kann imho kein anderer Anbieter mit vmware mithalten, da lag es bei mir nur nahe, die workstation zu verwenden ;)
Riskier einfach mal wieder einen blick auf eine aktuelle Version - es gibt sogar eine 30-tage-testlizenz kostenlos...

p.s.: der "player" macht nur das was sein name verspricht, er führt virtuelle maschinen aus, aber das wars auch schon...

]]> By: Andreas http://scareware.de/2010/06/virtualbox-versus-vmware-player/comment-page-1/#comment-2458 Andreas Fri, 17 Sep 2010 16:19:02 +0000 http://scareware.de/?p=778#comment-2458 Nein, hab ich nicht probiert (doch, 2.0, ist aber schon etwas her... ;-). Weil ich ja VMware Player ausprobiert habe, davon ausgehend, das wär ne abgespeckte Demo. Und ja: Ich WILL in die "ordentliche Virtualisierung" was investieren; doch wenn mir schon die eingeschränkte Demoversion Bauchschmerzen bereitet, dann zögere ich verständlicherweise, mein Portemonnaie zu öffnen... Nein, hab ich nicht probiert (doch, 2.0, ist aber schon etwas her... ;-). Weil ich ja VMware Player ausprobiert habe, davon ausgehend, das wär ne abgespeckte Demo. Und ja: Ich WILL in die "ordentliche Virtualisierung" was investieren; doch wenn mir schon die eingeschränkte Demoversion Bauchschmerzen bereitet, dann zögere ich verständlicherweise, mein Portemonnaie zu öffnen...

]]> By: flo http://scareware.de/2010/06/virtualbox-versus-vmware-player/comment-page-1/#comment-2450 flo Fri, 17 Sep 2010 13:09:32 +0000 http://scareware.de/?p=778#comment-2450 Schon mal VMware Workstation probiert? Die hat sämtliche Features inklusive "Pause" und Snapshots. Die Stabilitäts- und Grafikprobleme kann ich bei installierten VMware-Tools weder mit Windows XP(32bit) / 7(64bit) als Host noch mit Linux (Ubuntu, Gentoo) als Host nachvollziehen. Im Gegensatz dazu hatte ich mit Virtualbox (getestet im April 2010) nur Probleme und von VirtualPC und Hyper-Vieh will ich erst gar nicht reden... Ist eben die persönliche Frage ob man für "ordentliche" Virtualisierung was investieren will ;) P.S.: Ein weiteres Argument für VMware Workstation war unter anderen auch die problemlose Möglichkeit einer späteren Migraton auf einen ESX/vSphere-Server... Schon mal VMware Workstation probiert?
Die hat sämtliche Features inklusive "Pause" und Snapshots.
Die Stabilitäts- und Grafikprobleme kann ich bei installierten VMware-Tools weder mit Windows XP(32bit) / 7(64bit) als Host noch mit Linux (Ubuntu, Gentoo) als Host nachvollziehen.

Im Gegensatz dazu hatte ich mit Virtualbox (getestet im April 2010) nur Probleme und von VirtualPC und Hyper-Vieh will ich erst gar nicht reden...
Ist eben die persönliche Frage ob man für "ordentliche" Virtualisierung was investieren will ;)

P.S.: Ein weiteres Argument für VMware Workstation war unter anderen auch die problemlose Möglichkeit einer späteren Migraton auf einen ESX/vSphere-Server...

]]> By: Andreas http://scareware.de/2010/06/virtualbox-versus-vmware-player/comment-page-1/#comment-420 Andreas Wed, 21 Jul 2010 22:16:07 +0000 http://scareware.de/?p=778#comment-420 Da mein Notebook ein MacBook ist, habe ich dort nur Parallels als Virtualisierer am laufen und finde es ganz okay, sieht man von ihrer Upgrade-Gier ab (ein Update kostet fast so viel wie eine Vollversion). Ansonsten muss ich auch heute noch sagen, dass mir Virtual PC einfach am liebsten ist, und wahrscheinlich ist das noch nicht mal sachlich begründbar... Da mein Notebook ein MacBook ist, habe ich dort nur Parallels als Virtualisierer am laufen und finde es ganz okay, sieht man von ihrer Upgrade-Gier ab (ein Update kostet fast so viel wie eine Vollversion). Ansonsten muss ich auch heute noch sagen, dass mir Virtual PC einfach am liebsten ist, und wahrscheinlich ist das noch nicht mal sachlich begründbar...

]]> By: Harald http://scareware.de/2010/06/virtualbox-versus-vmware-player/comment-page-1/#comment-376 Harald Thu, 15 Jul 2010 02:01:31 +0000 http://scareware.de/?p=778#comment-376 Danke für den Erfahrungsbericht. Ich habe die meisten Virtualisierer schon mal ausprobiert, ist aber zum Teil schon länger her. VMWare Player 2.03 läuft bei mir mit einem einzigen XP-Gast unter SLES 9 seit Jahren völlig stabil. Virtual PC 2004 war für mich die einzige Möglichkeit, eine vorhandene Installation von Windows 3.1 weiterzubetreiben. VMWare kam mit der Speicherverwaltung nicht klar, und Virtual Box und die anderen DOS-Emulatoren hatten zu dem Zeitpunkt keine bzw. keine funktionierende Unterstützung für serielle Schnittstellen. Andererseits scheint Virtual PC 2007 mit Intel Core Mobil-CPUs Probleme zu haben. Zumindestens Windows NT 4 als Gast hakte bei mir entsetzlich, weil die Speedstep-Funktion das Timing durcheinanderbringt. Danke für den Erfahrungsbericht. Ich habe die meisten Virtualisierer schon mal ausprobiert, ist aber zum Teil schon länger her.

VMWare Player 2.03 läuft bei mir mit einem einzigen XP-Gast unter SLES 9 seit Jahren völlig stabil.

Virtual PC 2004 war für mich die einzige Möglichkeit, eine vorhandene Installation von Windows 3.1 weiterzubetreiben. VMWare kam mit der Speicherverwaltung nicht klar, und Virtual Box und die anderen DOS-Emulatoren hatten zu dem Zeitpunkt keine bzw. keine funktionierende Unterstützung für serielle Schnittstellen.

Andererseits scheint Virtual PC 2007 mit Intel Core Mobil-CPUs Probleme zu haben. Zumindestens Windows NT 4 als Gast hakte bei mir entsetzlich, weil die Speedstep-Funktion das Timing durcheinanderbringt.

]]> By: Andreas http://scareware.de/2010/06/virtualbox-versus-vmware-player/comment-page-1/#comment-327 Andreas Fri, 11 Jun 2010 13:26:49 +0000 http://scareware.de/?p=778#comment-327 Ah, danke!, hatte ich ganz vergessen (habs korrigiert), weil ich den nie nutze, weil er eben den einzigen Grund, warum ich "Unity" interessant finde, nämlich das nahtlose Umschalten mit [Alt Tab] zwischen Gast- und Host-Anwendungen, nicht unterstützt. Ah, danke!, hatte ich ganz vergessen (habs korrigiert), weil ich den nie nutze, weil er eben den einzigen Grund, warum ich "Unity" interessant finde, nämlich das nahtlose Umschalten mit [Alt Tab] zwischen Gast- und Host-Anwendungen, nicht unterstützt.

]]> By: Conceit http://scareware.de/2010/06/virtualbox-versus-vmware-player/comment-page-1/#comment-326 Conceit Thu, 10 Jun 2010 17:33:13 +0000 http://scareware.de/?p=778#comment-326 Inzwischen bietet VirtualBox einen "Seamless mode", der bei mir (Win7 Host mit Ubuntu 10.04 als Guest) auch ganz ordentlich funktioniert. Inzwischen bietet VirtualBox einen "Seamless mode", der bei mir (Win7 Host mit Ubuntu 10.04 als Guest) auch ganz ordentlich funktioniert.

]]>