Aber wenn ich mir den Abschnitt http://de.wikipedia.org/wiki/Volksz%C3%A4hlung#Volksz.C3.A4hlungsboykott durchlese (Rechtsbruchvorwurf, Hausdurchsuchung, polizeiliche Erfassung etc. von und gegen Volkszählungsgegner), dann hoffe ich bloß, dass die Zählerei & Boykottiererei & Durchsetzerei diesmal gesitteter zugeht. Wird es aber nicht.

Der Zensus ist einfach ein zu hervorragender Anlass für ausgesuchte Interessensgruppen, für ihre Sache die ganz ganz große Buschtrommel zu schlagen. Es könnte interessant werden, auf welche Seite sich der social hype Apparat dann nächstes Jahr schlägt. Oder ob es einfach keinen interessieren wird. Meine unscheinbaren, unbeworbenen Gruppen (JA und NEIN bei Facebook) sprechen jedoch bereits eine deutliche Sprache.

Ob der GEZ-Mensch meine Dusche inspizieren wird, das lasse ich mal noch offen. Jene GEZ-Menschen, die mir in offiziell wirkenden Schreiben unbegründete Mahnungen, ich empfand sie als Drohungen, zukommen ließen - gewiss Einzelfälle - , möchte ich aber nicht mal im Ansatz der Chance einer Versuchung aussetzen.

Was das "Entweichen" von Daten angeht ist mein Vertrauen ganz allgemein gering. Und dass die 47110815 in Musterstadt, die auf den ersten Blick natürlich nur die notwendige Datensatznummer ist, mit "Klaus Mustermann" identisch ist, lässt sich möglicherweise am Ende des Tages doch irgendwie ermitteln. Siehe dazu u.a. den Beitrag http://www.heise.de/ct/artikel/Alltaegliche-Rasterfahndung-890108.html , der Anlass gibt zu solcher Sorge.

Zum Thema Personenkennziffer: Natürlich braucht man eine Nummer, wenn man Datenbestände zusammenführt - die angebliche Personenkennziffer ist hier nicht mehr als die Spaltenbeschriftung in einer Tabellenkalkulation. Die Namen werden laut Gesetz baldmöglichst herausgestrichen - sprich: Du hast kein Personenprofil "Klaus Mustermann" sondern die Nummer 47110815, die in Musterstadt wohnt. Diese Nummer soll alleine bei der Statistikauswertung helfen und wird danach gelöscht. Die Befürchtung einiger Zensusgegner ist, dass entweder Daten entweichen und missbraucht werden oder dass der Staat sich plötzlich umentscheidet und doch eine allgemeine PKZ einführt. Da er das jedoch schon mit der Steuernummer getan hat, ist die letzte Befürchtung in meinen Augen jedoch substanzlos. Zudem wäre ein solches "Umentscheiden" so ein klarer Verstoß gegen das Verfassungsgerichtsurteil von 1983, dass dies im Eilverfahren verhindert würde.